Verteidigung ihres Urheberrechts mit Ihren Steuern

Die Überzeugung von vier selbsternannten Robin Hoods für die Verschwörung zu betrügen letzte Woche hat einige ernste Fragen darüber, wie viel öffentliche Ressource sollte in die Unterstützung von Software-Unternehmen schützen ihre Waren, wenn sie nicht alle Sicherheitstechnik derzeit nur für gerade umgekehrt umgeleitet werden Diesem Zweck.

Die zwischen Dezember 2001 und Januar 2002 verhafteten Gruppenmitglieder, die gemeinsam als DrinkorDie bekannt waren, wurden am vergangenen Wochenende im Old Bailey zu einem weltweiten Softwarefälschungsring verurteilt. Drei der vier – Alex Bell, Mark Vent und Andrew Eardley – arbeiteten oder waren zuvor als IT-Manager beschäftigt, während der vierte – Steven Dowd – arbeitslos war. Sätze reichten von 18 Monaten bis zu zwei Jahren, mit Eardleys Satz für zwei Jahre ausgesetzt.

Die Bande wurde mit Verschwörung betrogen, nachdem sie von der britischen nationalen Hi-Tech Crime Unit verhaftet worden war, die auf Informationen von US-Untersuchungen, darunter Operations Blossom und Buccaneer im Jahr 2001, gehandelt hatte.

DrinkorDie gehörte zu einer sogenannten “warez” -Gruppe – vom Plural der Software -, die durch angebliche Verbreitung von Raubkopien von Computersoftware, Spielen, Filmen und Musik im Internet funktioniert. Laut dem US-Justizministerium verteilten die warez-Mitglieder Material auf “select clientele” über sichere Server, und diese Dateien schließlich enden auf einem IRC-Netzwerk oder einem Peer-to-Peer-Dateifreigabe-Dienst.

Innovation, Brasilien und Großbritannien unterzeichnen Tech-Innovation-Abkommen, Regierung: Großbritannien, Blockchain-as-a-Service für den Einsatz in der britischen Regierung genehmigt Sicherheit, diese Zahlen zeigen, dass Internetkriminalität ist eine viel größere Bedrohung als jeder zuvor dachte, Sicherheit, Internet der Dinge Sicherheit Ist schrecklich: Hier ist, was zu tun, um sich zu schützen

Die letzte große US-Operation gegen Warez-Gruppen, genannt “Operation Fastlink” begann im letzten Jahr und bestand aus 120 Suchanfragen in 27 US-Bundesstaaten und 10 anderen Ländern mit US-Behörden Schätzung, dass die beschlagnahmten Copyright-Material im Wert von $ 50m.

Aber trotz der offensichtlichen Erfolg solcher Untersuchungen einige Experten haben in Frage gestellt, ob so viel Zeit und Geld des öffentlichen Sektors sollte auf, was als wesentliche Urheberrechtsverletzung gesehen werden könnte ausgegeben werden.

Peter Sommer, ein Sicherheitsspezialist, der als Experte für die Verteidigung im DrinkorDie Fall genannt wird, behauptet, dass die Gruppe niemals unter der Anklage der Verschwörung verfolgt werden sollte. “Das Hauptanliegen, das ich habe, ist der kolossale Aufwand des britischen Untersuchungsprozesses, der von der Art und Weise, wie der Crown Prosecution Service (CPS) beschlossen hat, die Anklage zu erheben, entschieden hat.” Weil das CPS beschlossen hat, mit Verschwörungsgebühren zu rechnen Oder Markenrecht, es erhöhte die Kosten um mehrere Millionen Pfund “, sagt er.

Während Sommer anerkennt, dass die begangenen Verbrechen nicht Opfer waren, argumentiert er, dass die Opfer des Unternehmens nicht genau wehrlos seien, sondern große Unternehmen, die im Großen und Ganzen nicht einmal im Vereinigten Königreich ansässig seien.

“Während sie ein Problem haben, gibt es verschiedene Rechtsbehelfe in Bezug auf die Zivilgerichte und wie sie verkaufen und vertreiben Software.Wenn es knappe Mittel zur Verfügung, meiner Meinung nach ist der Schutz der Unternehmen niedriger ist die Waage als der Schutz von Kindern missbraucht durch Online-Pädophile Ringe “, sagt Sommer.

Andere Experten haben auch in Frage gestellt, ob das schwere Justizsystem mit den veränderten Aktivitäten und Trends der hackenden Brüdergemeinschaft wirklich Schritt halten kann. “Die Trends verschieben sich, und weil Cracker dies für akademisches Vergnügen tun, gehen sie auf das, was angesagt ist.” Warez-Gruppen beginnen zu sterben, und obwohl es immer noch eine Menge Aktivität im Web gibt, ist es vor allem zwischen Hackern Und so ist ein begrenzter Markt “, sagt Neil Hare Brown, Senior Security Berater bei Sicherheits-Incident-Response-Unternehmen, QCC Information Security.

Cracker haben begonnen auf der Suche nach Herausforderungen an anderer Stelle, argumentiert Hare-Brown. Während einige ihre Energien auf die Arbeit innerhalb der Open-Source-Community in einer wohlwollenderen Weise neu ausgerichtet haben, haben andere begonnen, sich auf den Spielemarkt zu konzentrieren, der bisher von den Strafverfolgungsbehörden weniger beachtet wurde als die kommerzielle Anwendungswelt.

“Es gibt bereits eine illegale Aufblähung im Spiele-Markt, mit einer guten Anzahl von jüngsten Risse auf Datenträger-Schutz.Der Markt ist jetzt gesättigt und es ist einfach, illegale Software in solchen Märkten zu verteilen.Die Leute sind nur rippen Zeug aus DVDs und setzen sie auf Peer-to-Peer-Netzwerken “, sagt Hare Brown.

Aber ein anderes Problem deutet darauf hin, dass Sommer, der als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der London School of Economics arbeitet, dass der Mangel an Struktur von Warez-Gruppen bedeutet, dass Mitglieder einfach anderswo unter verschiedenen Männern wieder auftauchen, wenn sie unter die Lupe kommen.

“Ich vermute, dass viele der Leute, die in DrinkorDie waren, jetzt andere Sachen machen.Die USA produzierten Affinitätsdiagramme, die versuchen, Einzelpersonen zu Gruppen zu heiraten und es wurde sehr komplex, weil viele von ihnen unterschiedliche Rollen in verschiedenen Gruppen hatten”, erklärt er.

Dieser Mangel an zentraler Struktur bedeutet, dass es sehr schwierig ist, eine Entkapitutionsstrategie zu verfolgen oder Ringleiter zu besprechen und “eine andere Art von Fall zu untersuchen, als Drogenkartelle zu untersuchen”, wo es eine offensichtliche Hierarchie gibt.

Aus der Sicht eines Software-Herausgebers glaubt Sommer, dass “der Wegfall des rechtlichen Weges nicht das wirksamste Mittel zum Schutz geistigen Eigentums ist, sondern dass Mechanismen wie die Online-Registrierung seltener, aber effektiver sind, weil Sie können Verbinden Sie eine Softwareversion mit einem realen Computer “.

Aber Shona Jago, Kommunikationsdirektor für Europa, den Nahen Osten und Afrika bei Anti-Piraterie-Gruppe der Business Software Alliance (BSA), behauptet, es sei notwendig, ein Beispiel für die DrinkorDie Mitglieder zu machen, um zu versuchen, solche Fälle wieder passieren zu machen.

Ich glaube, es gibt einen abschreckenden Wert zu zeigen, dass das Gesetz gegen diese Art von kriminellen Aktivitäten handeln kann.Es ist wichtig, dass die Menschen verstehen, dass diese Art von Aktivität Ist gegen das Gesetz und sie können erwischt werden “, sagt sie.

Die BSA behauptet, dass, während DrinkorDie als ein Ergebnis der koordinierten globalen Strafverfolgungsmaßnahmen geschlossen worden sein könnte, andere Warez-Gruppen noch aktiv sind und weiterhin Schaden zu verursachen. Jago war nicht in der Lage, Zahlen auf, wie viel Geld Software-Anbieter als Ergebnis der DrinkorDie illegale Beschäftigungen verloren hatte, sondern zitiert eine Studie von IDC unternommen und in Auftrag gegeben von der BSA, um anzuzeigen, die Klopfeffekte der Piraterie auf die breitere Wirtschaft.

Der Bericht stellte fest, dass 29 Prozent der Software im Vereinigten Königreich nicht ordnungsgemäß lizenziert sind und dass, wenn 10 Prozent dieser Software ordnungsgemäß bezahlt wurden, die Industrie weitere 10 Milliarden Euro für das britische Bruttoinlandsprodukt erwirtschaften könnte Mehr in Steuereinnahmen und schaffen 40.000 zusätzliche Arbeitsplätze, die alle innerhalb eines Zeitraums von drei Jahren.

Aber einige Sicherheitsexperten behaupten, dass es höchste Zeit ist, dass Softwarehersteller anfingen, proaktiver beim Schützen ihrer Software zu werden, indem sie leicht verfügbare technologische Mechanismen verwenden, um sie zu schützen.

Hare Brown sagte: “Es ist keine Raketenwissenschaft, es geht darum, dass Software-Unternehmen ihre Meinung entscheiden, entweder wollen sie Beweise dafür, dass diese Software auf dem PC sein soll oder sie eine möglichst breite Distribution ihrer Software wünschen Ein Auge zu verlieren.Da die Frage ist, warum haben sie nicht strengere Mechanismen gesetzt, um ihre Software vor Lizenzierung?

Noch vor fünf Jahren, bevor die Online-Lizenzregistrierung möglich war, hätten die Lieferanten verlangt, dass Kunden ihre Anwendungen beispielsweise über das Telefon registrieren.

Die Angst war jedoch, dass sie einfach gehen, um Rivalen anstatt stören “, so dass die Software-Unternehmen machte es einfach zu bedienen und fragte Kunden nur klicken und zustimmen. Aber jetzt wollen sie nicht, dass die Menschen ihre Software zu stehlen, so dass sie sind Allmählich verschärft und es ist auch einfacher, jetzt gibt es das Internet “, erklärt Hare Brown

Es gibt bereits Mechanismen in Existenz, die verwendet werden könnten, um Softwarepiraterie von Anfang an zu stoppen, wie digitale Wasserzeichen oder Authentifizierung, argumentiert er.

“Es gibt eine Menge von Forschungsarbeiten, die von der Europäischen Union finanziert werden, um mit besseren Mechanismen zur Vermeidung von Softwarepiraterie aufzukommen. Es ist viel Geld hineingelegt, aber es braucht immer Zeit, bevor die Software-Community zusammenkommt und beschließt, irgendwelche Besonderheiten anzunehmen Form der Urheberrechtsverhütung Technologie “, sagt Hare Brown.

Die Antwort der BSA auf eine solche Logik besteht darin, dass, während ihre Mitglieder diese Optionen seit einiger Zeit erforschen, es keinen one-size-fits-all-Ansatz gibt und verschiedene Software-Märkte unterschiedliche IP-Schutzlösungen erfordern. “Was technische Lösungen angeht, so hat es die Branche schon seit Beginn der Piraterie untersucht, aber es geht darum, den Schutz des geistigen Eigentums vor dem Zurückhalten der legitimen Bedürfnisse der Nutzer zu schützen”, sagt der Jago.

Selbst proklamierte Anti-Piraterie-Gruppen wie die BSA argumentieren, es gibt “keine Silber Kugel” für die Lösung dieser Probleme, wie am Ende des Tages kommt es auf individuelle Ethik.

“Die DrinkorDie Gruppe waren Bastler, die mehr oder weniger miteinander konkurrierten, wer den Code am schnellsten knacken könnte, aber das Problem ist ein IP-Schutz. In einigen Fällen hat es Jahre gedauert und eine riesige Investition, um diese Software zu entwickeln und wenn es ist Gebrochen und für jedermann zur Verfügung gestellt, die es herunterladen will, kann es für gefälschte Zwecke verwendet werden, um zu verkaufen “, sagt Jago.

Brasilien und Großbritannien unterzeichnen Tech-Innovation-Abkommen

Blockchain-as-a-Service für den Einsatz in der britischen Regierung zugelassen

Diese Zahlen zeigen Cyberkriminalität ist eine viel größere Bedrohung als jeder vorher dachte

Internet der Dinge Sicherheit ist schrecklich: Hier ist, was zu tun, um sich zu schützen